投稿した人:あとぴこ on February 25, 2003 at 01:07:48:
返答: Re: プロトピック・・？ 投稿した人:バンビ on February 23, 2003 at 23:43:52:
赤嶺先生、ご丁寧な書き込みを有難うございました。
私は薬剤師であり、医療用医薬品の臨床試験に関する仕事に携わっていますので、プログラフやプロトピックの有用性・安全性については全て認識しております。
もちろん大量に連用しているわけではありません。
ただ、こちらのサイトをご覧になっている方に勘違いして欲しくないので説明させていただきますが、薬剤には必ず全て副作用があります。
臨床試験をクリアし、有用性が安全性を上回ると判断されたもののみ、認可を受けて市場に出るわけです。
もちろん、このプロトピックも臨床試験を経て、市場に出ました。
しかし、長期連用時の有効性・安全性についてはまだ確立されているわけではありません。
長期の安全性についてのデータは、今使われている皆さんのデータやきちっと長期試験のプロトコールを組んで集積された結果がこれから出てきます。
従って、長期的な目で見れば、大きな副作用が起こる可能性は否定できないため、赤嶺先生はそのことをおしゃっているのだと思います。
具体的に言えば、本来免疫を抑制する薬剤ですので、 皮膚ガンのリスクが高まるなど・・・ただ、開発時のデータでは皮膚ガンの危険性は統計的には
得られていないようですが今後はどのような結果が出るかは分かりません。
私は主人と出会ってから結婚に至るまで、主人のアトピーを自分のことのように、しかも当人に気付かれないように私に何ができるだろうかと深く悩み、そして苦しみました。
（もちろんこのサイトでもかなり勉強させていただき、エバメールに出会いましたので、赤嶺先生には大変感謝しております）
皆さんもそうかと思いますが、かつてあらゆるものに手を出した主人も既に諦めの境地に入っていたこともあり、私はそんな彼にいつもさり気なく「こんなものあるよ」
と差出しては影からしっかり効果を確認していたのです。
そして、この主人と出会って初めて知ったのですが、アトピーやそのご家族の方は藁をもすがる思いで、いつもあらゆる情報に右往左往されているということ。
誰かから自分の使っている薬が危険な薬と聞き、びっくりした患者さんは薬剤を中止してしまい急激に悪化、なんて話も多いかと思います。
いろいろなお考えがあるかと思いますが（アトピーで苦しむ主人を目の当たりにして来たからこそ言えるのかもしれませんが）、私は素人的発想であれが危険！
これが危険！とはあえて言いたくはありません・・・言えばどんどん追い込んで悪循環になると思います・・・
実際このサイトでワセリンは皮膚常在菌を死滅させるから顔がどす黒くなるのだということを赤嶺先生に教えていただき、それを主人に伝えたところ、素直に医師に
伝えてしまったようで「何を根拠に」と叱られたそうで主人は相当落ち込んでいました。
実際ワセリンをやめさせたところ、顔色が少し良くなっているようですし、もちろん私は初めから信じていたのですが、当の本人はかなり戸惑っていました。
話はそれてしまいましたが、あらゆるアトピーの治療情報に敏感になる必要はないと思います。
ただプロトピックのような薬剤の安全性についてあまり勉強されていない医師もいらっしゃるようですので、おかしいなと思ったらセカンドオピニオンとして病院を変えて
みるべきだと思います。
アトピーの治療法は人によって全く異なるようですし、私の主人のように結婚という環境の変化で重症が軽症になることもあるのですから。
その治療法に出会うまでのーんびり共存するくらいの気持ちで良いと思います。
最後にプロトピックとステロイドとの違いについて、私の知っていることを記します。
アトピーはアレルギーすなわち、免疫系の異常によって起こるものである。
ステロイドは強力な免疫抑制効果によって免疫系の異常活動を弱めてアトピーを直すが、細胞の正常な活動までも停めてしまうという副作用がステロイド
にはあり、このため長く服用を続けると皮膚が弱くなるなどの問題があった。
しかしプロトピックの主成分であるこのタクロリムスは正常な細胞の活動には作用せず、主に強い免疫反応を示すＴ細胞と呼ばれる細胞の働きだけを阻害する
ことによって、アレルギー症状を強力に押さえ込むという作用がある。
この薬は、ステロイドに比べると
@皮膚萎縮や毛細血管膨脹が無い=皮膚が弱らない、
Aアトピー特有の赤くぼーっとした腫れがない。
B依存性が少なくリバウンドも少ない
C炎症を起こしている部位だけに吸収される
などと言われているようですが、実際はアトピーでない私には良く分かりません。
プロトピックを使われている方がいらっしゃいましたら是非、教えてください。